点击图片查看原图
| 变更原因 | 公示期日期从2022年10月19日至2022年10月23日变更为2022年10月19日至2022年10月24日，如有带来不便敬请谅解 | ||
| 项目及标段名称 | 四川省乐山市峨边彝族自治县新林镇新林村至金星村路面整治工程（四川省乐山市峨边彝族自治县新林镇新林村至金星村路面整治工程） | ||
| 项目业主 | 峨边彝族自治县新林镇人民政府 | 项目业主联系电话 | 0833-5286006 |
| 招标人 | 峨边彝族自治县新林镇人民政府 | 招标人联系电话 | 0833-5286006 |
| 招标代理机构 | 中科经纬工程技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 13668168883 |
| 开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20221017 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2022年10月19日 至 2022年10月24日 | 投标最高限价（元） | 10994337.02 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | 无 |
| 第二名 | 安徽省华通路桥工程有限责任公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | 无 |
| 第三名 | 青岛交建集团有限公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（江西省路桥隧道工程有限公司） | ||||||
| 职务 | 姓名 |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（安徽省华通路桥工程有限责任公司） | ||||||
| 职务 | 姓名 |
| ||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（青岛交建集团有限公司） | ||||||
| 职务 | 姓名 |
| ||||
| 第一中标候选人类似业绩（江西省路桥隧道工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| &永州市零陵区交通运输局 | 2020 年零陵区自然通水泥（沥青）路建设（富家桥镇、大庆坪乡部分） | 20200912 | 20220117 | 施工图纸全部内容 | 7439039.00 | 梅文明 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（江西省路桥隧道工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（江西省路桥隧道工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（安徽省华通路桥工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &巢湖市槐林镇人民政府 | 巢湖市槐林镇 2018 年较大自然村道路硬化工程三标段（小墩路等 12 条路） | 20180830 | 20200107 | 本项目为四级公路，路面类型为水泥混凝土路面，累计施工里程 9.433km，主要工程内容包含路基、路面、桥涵、路肩培土、沿线交通安全设施等，其中：清表及回填 11784m3，路基挖方 9239.53m3，土方填筑41741m3，4%石灰土路基 1869m3，矩形边沟 25m，碎石调平层 3011.22m3，20cm厚 4%石灰土底基层33680m2，5%水泥稳定碎石基层 18cm 厚 20100.5m2，20cm 厚 31556m2，20cm 厚碎石 12321.1m2，20cm 厚水泥混凝土面板 46701.9m2，培土路肩 14148.7m2，单孔钢筋混凝土圆管涵 450m，钢筋混凝土盖板涵 67m，GR-C-4E 单面波形梁钢护栏 2540m，道口标注 76 根，警示桩 322 根，单柱式交通标志 53 个，弹石减速路面135m2，附着式轮廓标 635 个 | 12127786.00 | 史彬 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（安徽省华通路桥工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（安徽省华通路桥工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（青岛交建集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &武威市交通运输局 | G338 线海兴至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程 1 合同 | 20151008 | 20210719 | 本工程为甘肃省 G338 线海兴至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程 1 合同段，路线总长度为108.208km，设计标准为二级公路，行车速度 60km/小时。其中主线起讫桩号 K0+000～K94+029.199（有短链），路线长度 92.655km； 支线起讫桩号 K0+000～K15+550.555，路线长度 15.553km。工程内容包含路基、路面、桥涵、房建、交安设施、绿化、防护排水及其他构筑物工程。该路线途经甘肃省祁连山国家级自然保护区，属高海拔地区，线路平均海拔 2650 米，部分线路海拔在 3200 米以上，地处高寒阴湿地带，施工难度较大。主要工程量：1、路基工程：路基长度108.208km,路基挖方 481.967 万 m3,填方 241.634 万m3,填筑天然砂砾（含换填砂砾）59.41 万 m3。2、桥梁工程：桥梁工程总造价 11905.7422 万元，大桥1108.5m/4 座，中桥 761.37m/14 座，小桥 111.2m/5座，桩基 175 根，预制预应力砼箱梁 334 片，其中K88+171.1 分离式立交桥为上跨 G30 连霍高速，上部结构为 3*40m 预应力砼箱梁+20*20m 预应力砼箱梁，全长 527.5m。3、涵洞工程：涵洞（含钢波纹管涵）208道/3327.1m，其中钢筋砼盖板涵 51 道/681.75m，钢波纹管涵 157 道/2645.35m。4.路面工程：路面工程长度 108.208km，路面工程造价 27880.8823 万元 ，水泥稳定碎石底基层 1232.132km2，水泥稳定碎石基层1048.435Km2，中粒式密集配沥青砼下面层947.928km2，粗粒式沥青砼下面层 85.366km2，改性沥青砼上面层 1109.342km2。5、房建工程：房建工程总造价 1395.1929 万元，总用地面积 32000m2,总建筑面积 2054.92m2,绿化面积 4431.74m2,硬化场地面积25513.34m2。6、防护、排水工程：圬工防护 11.72万 m3，排水工程 3.897 万 m3。7、交通安全工程：交通安全设施工程长度 108.208Km，交安工程总造价2301.9470 万元，标志标牌 906 块，路面普通热熔标线 62077.29m2 ，振动标线 1099.5m2，波形梁钢护栏41206m，轮廓标 2475 个，百米桩 974 个，里程碑 109个，公路界碑 2166 个，道口标注 844 根，凹面镜 1 个，黄闪灯 19 个。8、绿化及环境保护工程：绿化及环境保护工程造价为 2886.60 万元，工程内容：撒播草籽165.675 万平方，植栽乔木 12524 株。 | 919727729.00 | 程卢雪峰 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（青岛交建集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（青岛交建集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| &山西隆坤路桥工程有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &中海外交通建设有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &皓泰工程建设集团有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &四川南兴路桥工程有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &凯天建设发展集团有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &青岛交科建设集团有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &江西省洪建交通工程有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.85元(/) | 0.00 |
| &宜春市交通公路工程建设有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &宏盛建业投资集团有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &辽宁富旺建设（集团）有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &贵港市交通投资建设有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】投标函及投标函附录约定工期120天，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.3.2计划工期要求。) | 0.00元(【详细审查】投标函及投标函附录约定工期120天，不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.3.2计划工期要求。) | 0.00 |
| &湖南金沙路桥建设有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &山西路众道桥有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &河南省光大路桥工程有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &河北交建集团有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &江西天丰建设集团有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &内蒙古东昊建设集团有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00元(【详细审查】评标办法第50页评标办法前附表《工程进度与措施》要求”须绘制网络图......“，评标办法第166页第2条“施工进度表可采用网络图（或横道图表示），前后不一致。根据评标文件第53页第2款评审标准”见评标办法前附表“的要求，评标文件前后不一致时，评标委员会以评审标准”评标办法前附表“为评审依据。该公司未按评审标准提供网络图，否决投标，作废标处理。) | 0.00 |
| &西部环宇建设集团有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &四川君林工程建设有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &安徽新建控股集团有限公司 | 9911132.86元(【详细审查】招标文件要求工期为3个月，即不大于92日历天，投标人施工进度网络图工期汇总为93天，不符合招标文件要求。) | 0.00元(【详细审查】招标文件要求工期为3个月，即不大于92日历天，投标人施工进度网络图工期汇总为93天，不符合招标文件要求。) | 0.00 |
| &重庆市实力公路开发有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 入围8家分别为：江西省路桥隧道工程有限公司、西部环宇建设集团有限公司、皓泰工程建设集团有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司、青岛交建集团有限公司、辽宇富旺建设（集团）有限公司、安徽省华通路桥工程有限责任公司、安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：峨边彝族自治县发展和改革局 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：峨边彝族自治县交通运输局 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||
|
招标人主要负责人签字、盖单位章： & |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： & |
&
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
